教育孩子恩威并施，不能单纯只用恩，引导。过分时候该施予轻微程度的惩罚。否则孩子未来容易心里脆弱，以自我为中心。社会上碰到点困难就受不了，抗挫折能力差。
淫字论事不论心，论心千古无完人。孝子论心不论事，论事万年无孝子。
看完供养这期很受益，父子、夫妻关系都是随着社会工业发展而变化的，在现代服务业、金融业发展愈加完善的今天，许多所谓天经地义的功能包括子女赡养父母、要求孩子按自己想法来都已经被其他产品替代，反而让情感变的更纯粹了。更需要情感来维系相互之间的关系

鲁豫这期蛮好，她看文涛的那种别扭劲儿我特别能理解：欣赏，但为了自我保护又敬而远之。自我认知较低，又觉得自己水平其实不错，眼神里的自抑和自矜都看得到。
蒋方舟的几期不太好，首先蹦新词儿阻碍了讨论的深入，其次蒋给人一种自己虚着却还要自嘲的感觉，而自嘲是要极度自信才能做到自然的。蒋还是年轻了些。
锵锵里的女性，多数是到了四十以上，才能把自己放到恰当的位置和男嘉宾气定神闲地交谈，自然地展示自己的学识——这其实是很难的。
身在被社会设定好的性别角色里，如何巧妙地扮演好自己的角色

其实我觉得窦文涛老师说得挺好的，面对逆境，只要没有影响我们的日常生活，例如财产上蒙受了虽然大但是可以承受的损失，或者情感上遭遇了什么挫折，只要作为一个独立的人，有独立的生活，有自己的寄托，那这个坎就不算是什么绝境，是逆境，痛一下就过去了。
但也有另一种逆境，就是人不积极的去补救，它就会不断的恶化，有的人只要能让逆境过去，会示弱，会求助，愿意让自己没皮没脸的，而有的人出于自身的某种成型的三观，不愿示弱，不愿求助，不愿有违自己的三观，选择死撑，这便走上了一条“不成功

1如何判断剧本抄袭：
看抄袭的是表达还是思想；思想、方法不受保护。
虽然说我们看中的是一个人的思想，但是所有的想法你都是通过表达
在互联网上分享式的免费的，同人创造，不算抄袭。但是开始赚钱了，不行。
表演形态的模仿不算、蒙太奇不算
2为什么有些被告人直接赔钱：
产生著作权的风波，剧先停播
【案例】
《老人与海》，海明威直接赔钱了，后来证实不是抄袭
《锦绣未央》抄了200多本书
麦克有恩《赎罪》
《夜宴》来源于《哈姆雷特》，有版权意识。过了太多年，不需买版权

前两年看的时候总有种莫名的成就感，觉得自己和那些天天刷综艺节目的年轻人不一样，而且在看的过程中了解到很多知识。
现在看觉得依然觉得不错，节目组很会抓住当代青年人关心的话题，不同的是这几年逐渐养成了阅读的习惯，再看圆桌派会觉得节目内容讲的都是一些很浅层的东西，只要你看过嘉宾写的书就会知道嘉宾的观点是什么，而这些嘉宾的书很早之前也都读过。所以在观看的过程中趣味也会少很多。
除了窦文涛其他人我都很喜欢，要说不喜欢窦文涛的原因可能是我自己和他比较像吧

第三季《圆桌派》自开播以来，每一期的话题都很下饭，第三期讨论的是渣男。
说到渣男，女性角度和男性角度截然不同，蒋方舟认为渣男分为两种：一种是内心软弱导致的渣，纠结，不好意思拒绝别人，比如张无忌；另一种是居心不良，以勾引女性作为人生乐趣的渣男，比如集邮男。
而窦文涛认为蒋方舟说的根本算不上渣男，他们认为的渣男更倾向于那种有变态心理，犯罪心理的男性，比如陈世峰。
每个人或多或少都有些心理疾病，在与人交往的过程中戴着面具，私下里又是另一副模样，但是只要生活中的平衡不被打破，他内心的极端情绪不会累积到达临界点，他就是所谓的正常人。
2014年，安徽一个小学生因为学业压力从16楼跳了下去；北大留美硕士12年不回家过年，发万字文控诉父母；中国留学生陈世峰在日本杀害了同胞江歌……
小学生自杀让人痛心，可那些已经有独立思考能力的成年人，为什么对周围的世界有那么大的怨气和仇气呢？
这里面涉及的问题比较多，马未都提出了一点：中国孩子受的挫折教育太少了！

“圆桌派 第三季”好节目，就该支持
转载请注明网址: https://www.admin123.com.cn/a/yingshi/kandianying-22397.html