我觉得这部片还可以。是近期电影院里比较好看的了。
看点历史片总比古装无厘头来的有意义。
这部片，让我知道南京1912街区的历史了。
临近总统府，又是民国建筑。
感叹，为何1912要不停的扩建领域，其实有创意有想法，只要一次就够。把一个创意不断的复制扩大，到处铺满，那就不是创意，那特别的含义就显得局促，就像是旗舰店。
成龙先生在拍了100部电影后，可不可以不要总是把儿子带着。
动物都知道成年后，任孩子自已去觅食呐。
当然这些都是题外话，只是看电影想到的。
电影塑造的最好的角色是袁世凯。有血肉而不僵硬。这个PPT做的比建业强多了，袁世凯刻画的很出色。……这影片主角是袁世凯呀！
【袁世凯塑造的比孙中山黄兴更生动更鲜活，要是深挖的话影片会上一个台阶，当
然基本属于奢望】至于辛亥革命是不是真的阻碍了清朝君主立宪的进程这课题太大
：需要学术界继续深入研究。然后出现更好的电影：希望出现像甘地传一样摆脱
PPT的传记历史影片。
这部片子有一个很好的开头，至少让我浮想联翩。路人夹道，却皆尽茫然，无人知道这个女子姓名籍贯政治面貌。秋瑾对这个世界最后一瞥，唯一动容的，只是一个埋头吃奶的婴儿罢了。引刀一快，从不是难事，更不用说这位弃夫抛父东渡日本，倭刀手枪从不离手的鉴湖侠女。关键在于，这一刀，是否能斩出希望；这一屏幕的赤子之血，会不会化作下一代中国人的春泥。面对行刑官，她只说，安得广厦，哺乳天下。可她还有好多话没说。
不知道张黎有没有让秋瑾明白，正如《大明王朝》和《走向共和》一再暗示的那样，她所追求的事业，并非革几次命就大功告成，并非几代人之内就可以解决，甚至并非是一两个王朝所能承载之重。那个婴儿仅仅是一个最不靠谱的希望。如果他家境富裕，20岁以后可能会考个公务员，从此蝇营狗苟。如果家境贫寒，则可能浑浑噩噩，来不及被人唤醒，就在不到20岁的年纪变成了军阀混战的炮灰。如果他侥幸未死，并且有幸开化，对不起，还有北伐，还有中原大战，还有剿匪，还有用人肉扛过来的淞沪长沙。长江后浪推前浪，后浪和前浪都死在沙滩上
2011年11月04日 星期五 22:18
http://hi.baidu.com/janeeyer_12/blog/item/f879ff006feb060d738b6568.html
前晚看了《辛亥革命》，可能是由于有一些熟悉的面孔，所以不觉得太无聊。因为这毕竟还是不是我的菜。
对于其所想表达的伟大精神我基本没啥感觉，虽然一直敬畏那些在当年软弱麻木无奈的中国人当中揭竿而起并成功推翻封建王朝的伟人。至少这部片子没让我感受到一种撞击心底的震撼。
不过对于其所表达的伟大精神之外，我有一些感想：
首先，不愧是成龙大哥的电影呀，个人英雄主义有些太明显了吧~~~~~~你很容易就看得出影片中很多很多的细节都是在刻画其饰演的黄兴之完美。从与妻子的对话到运用其“诡异”的“第六感”潇洒地摆平了刺客，再到其对孙文的诚恳而睿智而重情重义的建议等等等等。后来看了幕后花絮说是据说本来还有一段其与李冰冰的激情戏，不过“导演张黎认为该片段与全片基调不合，故将之删除。”（http://movie.mtime.com/131848/）。。。。。。O__O"…我只能说——张导英明！O__O"…⊙﹏⊙b汗。。。。。。
其次
革命是替天下人谋求永久的幸福，我以为， 革命 ，是让社会进步的理念， 从此深入人心，人们懂得了敢有帝制自为者，天下共击之， 革命，是我们将有中国人自己的工厂，银行 、铁路 、矿山。 有了可以追寻的民生幸福 ，革命， 是让我们这个即将强盛起来的民族 不再受列强的侵略和掠夺 不再做任何人的奴隶 在任何人的心里 ，永远 永远 都不再惧怕列强 都不再有封建皇权 ，使全国之人无一贫苦 ，使中华之民族屹立世界之东方 ，这就是革命的意义
今天双十节 闲来无事 看了下辛亥革命 电影内容还行 只是后面的演员表把我镇住了
我不怀疑黄兴先生的伟大 不过演员表上的黄兴排在孙中山之前 莫非是因为他是成龙演的？？
《辛亥革命》第一次圣杯战争
转载请注明网址: https://www.admin123.com.cn/a/yingshi/kandianying-9259.html
